我们经常说，观点背后就是立场网络配资，可什么叫立场呢？
在某小区，有条不宽不窄的小巷，以前都是小区住户行走的地方。后来不知道哪天起，开始有农民在巷子里摆上菜篮子，卖自家新鲜的蔬菜。
小区住户打巷子里过的时候，一瞅这菜都很水灵，再一问，比菜市场的还便宜，就顺带手买了回家，感觉又方便又物美价廉。
需求决定供给。
有需求，供给就立马跟上了。巷子里很快就变成了一个“麻雀虽小，五脏俱全”的小菜市。除了那些临时在这里把自种吃不完的菜换点零用的农民外，几个菜贩子和鱼、肉、家禽的固定摊位也自然而然地出现了。
对于这事，不同的人表达了不同的观点。
打巷子经过，但住家离巷子还有点路的住户，觉得这个小菜市很有存在的必要，便民嘛。
而巷子两边和离巷子近的住户就纷纷反对，觉得太扰民！一大早巷子里就开始喧哗，严重影响休息，那扔了一地的蔬菜叶子、白菜帮子、玉米须子啥的还好，杀鱼、杀鸡就弄得腥气四溢、血水横流的，猪肉摊子也是味儿很浓！眼里、耳里不清净，鼻里不好闻，心里堵得慌！
所以，社区经常得到两种相左的反应。一方投诉，强烈要求封掉这个临时的菜市；而另一方则坚决主张保留它。这弄得社区的管理者们左右为难，内部工作会、居民听证会开了几轮，也没形成一致的意见。这两种意见的赞同者和反对者人数相当，哪一边都不能随便得罪啊！
市容管理部门也介入了，但只管到不让出巷子口卖。临街都是门面房，齐齐整整的，扎堆摆篮叫卖实在有损市容，影响文明县城创建。卖菜的自觉地缩进巷子里边，把冲街道的那头让出来，城管们也就犯不着凶神恶煞了，毕竟现在手机普及，到处都是自媒体，把啥事弄到网上去也不好。
交通部门却也接到了投诉，说是买菜的卖菜的集中在路口，这里电动车来去如风，容易发生意外。
于是综合各方意见，一是每天只在早上6点半之后开市，下午4点半休市；二是买卖时要控制说话声量(这一条很难做到)；三是不允许在这里宰杀家禽水产；四是相对固定的摊主负责本摊点周边的卫生，包括督促临时卖菜的农民清理垃圾；五是社区、警务室派员巡逻，预防发生交通意外。
事情看上去似乎解决了，可是不同的人仍然各有不同的感受。
比如，巷子口附近的居民仍然爽不起来，吵、臭、脏的问题并没有完全解决，顶多是程度上有所减轻罢了。
又比如，社区、警务室的工作人员就很不满，招谁惹谁了，又增加了这一项莫名其妙的工作任务？
所以说，同一件事，不同的人会得出不一样的事实判断和价值判断，由此说出大不相同甚至截然相反的观点来，根本原因就是都站在自己的立场上，从自己的实际出发来考虑问题罢了。
每天经过巷子口的人很多，其中有相当一部分人或许根本没留意到这里竟然有个临时菜市！
而看我这篇文章的读者们，关注的点也全然不在小区巷子口有个菜市是不是事实，而是想弄明白啥叫立场。
为啥要搞清楚立场问题？
因为网络配资，立场决定了一个人会怎么想以及怎么做。这是认识加实践的事儿，可以叫作方法论。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。富豪配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
